美军在应对伊朗的过程中，采取了“割草”式的方案，这标志着美伊博弈的真正转折点。虽然8月31日伊朗防空导弹攻击F-35的画面令人注目，但这次射击未能命中飞机，却揭示了美军面临的一大难题：战争成本正在失控。这不仅仅是个别事件，而是通过详细数据得出的结论。
“割草”方案的表述看似高大上，其实只是一种象征性应对，类似于以色列在加沙的做法，无法根本解决问题。然而，美军作为全球最强大的军事力量，却需要依靠这种方式对付一个经济实力微弱的对手，这显示了其战略的某种程度的退化。
更为严重的是，特朗普至今未对该方案签字，这背后显然隐藏着他对长期消耗战的顾虑。若一旦签字，美军就会被卷入没有明确目标的消耗战中，从而在2028年大选前需要每日关注战损和军火消耗，任何总统都不得不对此进行考虑。 龙8头号玩家
此外，美国智库的分析也非常直白，自“史诗之怒”行动以来，美军的导弹库存大幅减少，PAC-3和THAAD的库存都有显著下降。即使未来提升生产能力，导弹从下单到交付也需要长达两年的时间，这在当前短期危机中显得尤为紧迫。美军已采取与二级供应链合作的方式，直接应对当前紧张的供应问题，这显示出他们在面对长期战争时所面临的结构性危机。
与此同时，冲突造成的战争成本也开始转嫁给消费者，油价飙升，零售柴油价格创下新高。这一切都反映出美白宫对中期经济数据的担忧，真正担心的并非伊朗的导弹，而是可能影响选举的经济信号。
伊朗的回应也很明显，9月3日的导弹和无人机攻击将目标扩大至整个海湾的美军基地，迫使美国在多个前线进行防御。美军原本的“离岸平衡”战略被打破，现在每个基地都需要额外的防护力量，经济负担随之加重。 龙8头号玩家
在这样的对抗中，伊朗并不追求击落F-35，而是通过消耗战让美军陷入困境，使得美国在每次拦截中都承担巨额费用，这无疑让美军的财政负担加重。如果这种情况持续，国会必然会对此展开激烈讨论。
最后，美军目前的资源分配也变得越发紧张，面对多重威胁，特别是欧洲和太平洋方向的防务压力，长期在中东的消耗让美军不得不调整战略和资源配置。这个陷阱不填，全球美军的资源就会持续缩水，其对盟友的信任也会受到影响。