在曼市德比中，哈兰德的制胜进球引发了激烈的争议，再次激起了对废除VAR的呼声。《每日电讯报》的记者指出，问题不在于VAR本身，而是其执行过程中的失误。作为自认为是全球最佳的联赛，英超频繁出现的错误判罚让人失望，而这样的问题在欧洲其他联赛中却相对较少。韦伯作为监察人员，应该对此情况进行重新评估，以判断裁判是否胜任其工作。实际上，如果没有VAR，当时的判罚将是正确的，助理裁判提前举旗示意越位，避免了一系列令人困惑的回放和错误改变。
针对哈兰德的判罚最初是越位，但真正越位的是他的队友恩佐-费尔南德斯，而边裁的判罚实际上是正确的。虽然废除VAR看似是简单的解决之道，英格兰足球联赛（EFL）也借此机会表达了不需要VAR的立场，似乎在迎合公众的同时，实际上背后更多是出于成本考虑。然而，想要彻底取缔VAR的人应当回想2017年联赛杯决赛中南安普顿遭遇的冤屈，那次裁判的错误判断未能判定本应有效的进球。一次回放就能显现真相，南安普顿最终以微弱差距输掉了比赛。
真正的核心问题在于VAR执行流程的过时，以及相关人员的专业能力不足。这直接影响了对比赛规则的理解和应用，造成了无法接受的错误。需要为这些失误负责的，不仅仅是本场的VAR裁判，还有相关主管机构Pro Ref，他们需要充分反思并重组当前的管理结构。作为负责VAR的领导者，韦伯有责任确保这一系统实现其初衷的“纠正明显错判”的目标，但显然这一目标未能实现。 龙8头号玩家
哈兰德的进球在规则上是明确的，对他射门形成干扰的费尔南德斯动作明显影响了防守球员的判断。这一判罚本应毫无争议，但执行过程中却出现了模糊与错误。尽管Pro Ref在比赛后迅速承认了失误，这样的表态对于承受压力的曼联和其主帅卡里克并无实质性帮助，但这仍是一种负责任的做法。特别是在媒体追问是否为正式道歉时，机构的表述却显得模棱两可，这让外界对其裁判判断的公正性产生质疑。
韦伯必须亲自出面进行管理和协调。作为自认为是世界顶尖联赛的英超，为何却频繁发生如此明显的判罚错误？其他大赛都已结束，欧陆联赛鲜有这样的低级失误。尽管Pro Ref会宣称这类失误属于个别情况，并以高准确率的数据进行辩护，但反映出的问题却是更深层次的。