网上有种说法：如果美国攻击北斗卫星，中国的手机导航和导弹定位会失效，加上承诺不首先使用核武器，那中国就等于输了。听起来令人恐慌，但逐个分析后发现，这种“必败”理论从一开始就站不住脚。首先要澄清的是那项承诺。自1964年中国首次成功核试以来，中国政府就明确表示，任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器。至今，只有中国这样坚持了六十多年。今年的多个场合，国防部发言人重申了这一立场。这项声明仅关乎核武器的使用，并未涵盖被攻击时不反击的义务，也没有限制常规武器的使用，换句话说，“不首先使用核武器”的承诺并不适用于北斗卫星被攻击。
那么，美国真的能轻易攻击北斗卫星吗？北斗三号的网络由30颗卫星和5颗备份卫星构成，这些卫星在不同的轨道上运行，最低轨道也在21000公里以上，而中高层则接近36000公里。相较之下，挑战的难度非常大。2008年，美军成功击落了一颗距离地面仅247公里的失控卫星，但若是北斗的最低轨道，拦截难度几乎要翻九倍。
即使改变策略，试图利用导弹缓慢接近撞击，消耗的资源和暴露的动作成本也不可小觑。而且北斗的卫星分布在多个轨道，能成功击落一颗已算不错，其余卫星依然可以正常工作。另一个可能的干扰方法是电子战，然而北斗的军用频段拥有加密保护，干扰的效果有限。即便在极端情况下碎片云被炸出，受害的可能不仅是北斗系统，甚至可能把GPS和其他美国卫星也波及其中，因为它们的轨道相邻，碎片会在太空中长期存在。 龙8头号玩家
即使北斗遭受攻击，中国是否能够承受损失？回顾中国发展卫星导航系统的历程，2003年中国曾希望加入欧洲的伽利略项目，但却因各种原因被排除。经过这些年的磨砺，中国成功打造出2018年全面运作的国产北斗三号，技术和核心部件大多实现了自主掌控。近年来的发射频率也在快速提升，补充卫星的速度逐渐加快，即使美国采取极端措施，这笔账也未必划算。
此外，卫星导航并不是所有武器的唯一定位手段。中国还在推进建设一个综合定位系统，力求在2035年前不完全依赖卫星。最后，中国在军力方面的发展也让自身的战略防御能力日益增强。美国政客在报告中直言个中原因，说明中国军力的崛起对美国的威胁正在升级。这些背景让“如果美国打北斗，中国就输了”的论调显得过于简单化。